Historia de miedo

Domingo, 21 de octubre de 2012. El agua caía incesantemente sobre el asfalto y el gélido viento agitaba los árboles, mientras Carlos aligeraba el paso camino de Hiconsa deseoso de llegar a su casa. Para acortar el recorrido decidió cruzar por el parque Victoria Kent donde algunos artesanos recogían, en ese momento, los puestos del Mercado celebrado durante ese mismo fin de semana. Apartado del resto, Carlos pudo apreciar un pequeño puesto con un estilo bastante extraño: las telas estaban raídas, los colores eran lúgubres y no parecía haber nadie en su interior. Éste percibió una atmósfera distinta conforme se iba acercando, quizás algo sobrecargada, un detalle curioso teniendo en cuenta la lluvia y el viento. Cuando pasó por delante de este harapiento stand, se sorprendió al ver que todo estaba vacío, excepto por un viejo colgante. En un principio Carlos pensó en seguir su camino, pero la curiosidad le obligó a darse la vuelta y una potente sensación de necesidad le presionó el pecho, no sabía qué le estaba pasando pero un segundo después se vio corriendo por la calle Sevilla con un objeto fuertemente agarrado en su mano. En esos momentos, no se percató de que durante los segundos que estuvo frente a ese desangelado puesto había dejado de llover, el aire dejó por un instante de rozarle la cara, los árboles habían dejado de moverse y el silencio se apoderó del lugar; igualmente, tampoco observó -lo cual le habría animado a tomar otra decisión- a la oscura figura que entre los árboles presenciaba la escena. Llegó a casa exhausto, Marta, su novia, estaba esperándolo desde hacía rato teniendo en cuenta lo mal que estaba la noche. -¿Dónde has estado?, le preguntó-. Carlos le contó que había salido a dar un paseo y que se entretuvo unos minutos en el Mercado Artesanal. -¿Qué llevas en la mano, Carlos?, observó ella. -Nada, me lo he encontrado en el parque de la Renfe y lo he cogido. ¿Te gusta? -preguntó el joven-. -Sí, bueno no está mal. Pero me da mal rollo. No sé, es demasiado antiguo, quién va a ponerse eso hoy día…-expresó Marta-. Además, tiene grabado un nombre, parece que pone…Enriqueta. -Vaya…de todas formas, si no te gusta lo podemos vender. Quizás nos ganemos algún dinero empeñándolo. La conversación quedó ahí, ambos estuvieron charlando de otras cosas y al cabo de un rato se fueron a la cama. Esa noche los dos tuvieron continuas pesadillas, Carlos, por su parte, presenció varias veces mientras dormía el momento en que decidió coger el colgante, pero, había algo diferente, notó numerosas presencias, personajes escalofriantes, como imágenes que se hubieran escapado de un cuadro de Goya y que estuvieran pululando a su alrededor mientras caminada presurosamente por el parque y se paraba a recoger ese llamativo objeto. A la mañana siguiente se levantó empapado en sudor, cuando llegó al salón su novia estaba allí sentada en el sofá con una tez blanquecina, parecía asustada. -¿Te pasa algo? Te noto como cansada… -admitió él- -No me pasa nada, sólo ha sido una mala noche, no he podido pegar ojo.- Indicó Marta, que parecía un poco aturdida-. Pasaron varios días, el tercer piso donde llevaban viviendo varios años comenzó a desarrollar una atmósfera diferente, se respiraba un ambiente ralo, enrarecido. Carlos se sentía observado, tenía la sensación de que a veces las cosas cambiaban de sitio aleatoriamente y algunas noches, incluso, se despertaba en la madrugada y veía una oscura figura a los pies de su cama. Igualmente, su relación con Marta se había deteriorado mucho, apenas hablaban y ella parecía notablemente iracunda. Evidentemente, esto lo achacaba al cansancio y a los problemas habituales de una pareja; con respecto al resto, no tenía la menor duda de que todo tenía una explicación lógica. No obstante, un día vivió un episodio el cual le creo bastantes quebraderos de cabeza para poder darle algún tipo de razonamiento levemente cuerdo. La noche comenzaba a caer sobre el pueblo de Camas, Carlos acababa de llegar a su casa después de una dura jornada de trabajo. A esa hora le parecía poco habitual que Marta no estuviera ya allí, pero pensó que estaría con alguna amiga. Mientras éste se duchaba, pareció escuchar como alguien cerraba la puerta y encendía la luz del salón: -¿Marta?, preguntó. - Sí, soy yo. ¿Qué tal el día? -Se interesó ella. -Pues bien, bastante cansado. ¿Y tú qué tal? –Respondió éste mientras se secaba con la toalla-. -Ha sido un día tranquilo de trabajo, viniendo hacia aquí me he encontrado con Marina y hemos ido a tomar café…Ahh, por cierto, Enriqueta me ha dicho que le devuelvas lo que le has robado, ¡LADRÓN! –Conforme iba terminando la frase, la voz se le hizo cada vez más estridente y, al finalizar, una escalofriante carcajada invadió todo el edificio-. Carlos, sorprendido, abrió rápidamente la puerta del cuarto de baño para ver qué es lo que estaba pasando, pero al hacerlo contempló la más densa oscuridad, todas las luces estaban apagadas y en el piso no había absolutamente nadie… Los nervios se apoderaron de Carlos, no sabía si salir corriendo o esperar a que llegara su novia para explicarle lo sucedido. Después de reflexionarlo durante unos minutos, decidió salir a dar una vuelta por la calle para que se le aclararan las ideas; mientras tanto, llamó varias veces a Marta, pero no obtuvo respuesta. Al cabo de un buen rato, se armó de valor y subió de nuevo a su casa. Tras abrir la puerta, volvió a sentir ese ambiente denso, no obstante, reprimió su deseo de cerrarla y no volver, por querer encontrar a su novia, recoger sus pertenencias e irse lo antes posible de aquel piso. Una vez dentro, no pudo encender la luz, al parecer algo las había fundido. Decidió adentrarse a tientas en busca de la linterna que solían guardar en uno de los cajones del armario del salón. En ese momento, un escalofrío intenso recorrió su espalda, al girarse vio en la entrada una figura erguida, como rígida, que le miraba desde la oscuridad. El muchacho se alegró cuando se dio cuenta de que era Marta, pero no se acercaba ni le hablaba ni hacía nada…Justo en el momento en que Carlos iba a articular palabra, la joven se deslizó hacia él con un movimiento fugaz, tan veloz que en décimas de segundo estaban pegados cara a cara. La luz que entraba por la ventada situada tras el joven, le permitió ver que tenía en frente a su novia, pero percibió una mirada vacía y sin brillo, desconocida, definitivamente en esos ojos no encontró a Marta. Antes de que el miedo comenzase a apoderarse de Carlos, ambos iniciaron una especie de forcejeo: -¿Quién eres? ¿Y dónde está Marta? –gritó- La única respuesta que recibió fue esa escalofriante carcajada, además pudo notar como aquella figura desprendía una enorme fuerza. Estaba pensando esto último cuando se dio cuenta de que se encontraba cerca de la ventana, antes de reaccionar, la joven le dio un potente empujón. En un último esfuerzo, Carlos la agarró por el chaleco, sin embargo, algo se soltó y la inercia le hizo precipitarse al vacío. Durante la caída pudo ver en su mano aquel viejo colgante y el horror dibujado en el rostro de Marta. En ese instante, lo entendió todo.

¿Se encuentra la verdadera talla del Cachorro en el Cementerio de Sevilla?

La Semana Santa de Sevilla es una de las celebraciones religiosas más conocidas en todo el mundo, su esplendor aumenta cada año y miles de turistas se mezclan entre los sevillanos para vivirla con un profundo sentimiento. Tal magnitud de emociones, unida a una devoción muy profunda lleva a lo largo de los años al surgimiento de leyendas y misterios, algo habitual, al tratarse de una tradición de considerable relevancia. Una en concreto, es la que tuvo lugar tras el incendio fortuito iniciado en la Basílica del Cristo de la Expiración en febrero de 1973, que, desgraciadamente, acabó con la imagen de la Virgen del Patrocinio -se creó otra similar poco después- y dañó la del Cachorro. Según cuenta la leyenda, los daños sufridos por la imagen del Cristo llevaron a la Hermandad a tomar la decisión de encargar otra talla en el más absoluto secreto para sustituir a la original. Al parecer, esta última fue depositada en el panteón de Aníbal González y la supuesta réplica ocupó el lugar que le corresponde en la basílica trianera. Con el paso de los años, la leyenda ha ido tomando más cabida dentro de las historias de la ciudad, aún más cuando aquellos curiosos que acudían al panteón familiar del famoso arquitecto sevillano comprobaban el deterioro en piernas y pies, concretamente, las partes más afectadas tras el incendio. La curiosa versión captó la atención de muchos, sin embargo la explicación oficial desmonta la propia leyenda. En 1919, Aníbal González recibió el permiso de la Hermandad para hacer una réplica del Cristo del Cachorro. El arquitecto encargó la obra a su amigo y ornamentista, Eduardo Muñoz Martínez, mientras que la policromía fue realizada por su sobrino, Cayetano González. Esta reproducción siempre ha permanecido en el cementerio sevillano y lleva más de siete décadas en el panteón familiar de los González. La propia familia asegura que la verdadera imagen del Cachorro es y ha sido siempre la que se encuentra actualmente en el Templo del Cristo de la Expiración. El mal estado de conservación de la talla situada en el cementerio sevillano dio pie al surgimiento de la leyenda, un planteamiento misterioso de origen casi romántico que inspiró una historia intrigante. Sin embargo, el tiempo y la realidad han desmentido su contenido, despejando cualquier duda y centrando la atención en la majestuosa imagen del Cachorro (1682, por Ruiz Gijón) a la que visitan tantos fieles en su Templo y que suele pasear por las calles de Sevilla el Viernes Santo.

El Curiosity entra en contacto con Marte teniendo uno de sus instrumentos sin esterilizar

La llegada del vehículo Curiosity a la superficie de Marte, hace aproximadamente dos meses, supuso la consecución de un hito histórico y un avance espectacular en el ámbito tecnológico de nuestro planeta. De igual forma, la posibilidad de poder conocer casi al instante todo lo que percibe este vehículo espacial durante su tránsito por el Planeta Rojo, podría considerarse de ciencia ficción. Sin embargo, tras el curioso descubrimiento de una especie de cono similar a la cúspide de una pirámide, los científicos de la NASA han modificado los planes en el recorrido con la idea de acercarse a esa extraña roca y analizarla tomando diferentes muestras. La principal hipótesis es que se trate de un meteorito, pero también la relacionan con las típicas piedras comunes en desiertos erosionadas por el viento. Este descubrimiento ha dado lugar a otro más alarmante de origen humano, y es que, al parecer, el robot Curiosity camina por Marte con uno de sus componentes sin esterilizar, según apuntó en primicia el periódico estadounidense Los Ángeles Times. De confirmarse la noticia, podría decirse que hemos contaminado este planeta con microorganismos terrestres. Según cuentan, el instrumento sin esterilizar es el taladro incorporado a través del cual se pretendía tomar muestras de esta misteriosa pirámide marciana. Esta circunstancia ha dado pie a diversos planteamientos por los más avezados en la materia, algunos insisten en la dificultad de que estos organismos terrestres hayan soportado las extremas condiciones durante el viaje por el espacio y el posterior aterrizaje en Marte. Por otro lado, están las opiniones a favor de la posible contaminación del lugar. Esto último requiere de una profunda reflexión acerca de si posibles expediciones futuras encuentran vida en el Planeta Rojo, de qué tipo serán: extraterreste o terrestre. Especies microscópicas de la Tierra mutadas en Marte -sería una noticia sorprendente-, aunque habríamos invadido un planeta prácticamente desconocido para los humanos, además de infectar los posibles vestigios de vida. En Marte se han obtenido otras imágenes que han generado un intenso debate, como pueden ser la descomunal ‘Cara de Marte’ –con fotos más nítidas se desveló que era una montaña-, la posible presencia de arbustos que varían su forma según unas supuestas estaciones marcianas, la existencia de monolitos, etc. Curiosos misterios rodean al Planeta Rojo, muchos de ellos aún no han obtenido respuesta, y otros, además, han generado mayores incógnitas. ¿Qué nos depararán las próximas informaciones trasmitidas por el vehículo robotizado Curiosity que en estos momentos sigue investigando la superficie de Marte? ¿Se nos contará la verdad acerca de los nuevos descubrimientos? ¿Hemos contaminado con microorganismos terrestres el ‘Planeta Rojo’ o se trata únicamente de posibles especulaciones?

La manipulación informativa, un factor estratégico en manos de los poderosos

En las últimas décadas, los medios de comunicación han conseguido establecerse como un elemento indispensable en la sociedad, necesarios para conocer todo lo acontecido en el contexto actual, pero también como un instrumento cargado de intereses con los que se pretende moldear el pensamiento de los ciudadanos según dicten las necesidades de la estructura de poder. Esta circunstancia se potenció con el nacimiento de los Mass Media o Medios de Comunicación de Masas, capaces de transmitir un mensaje a millones de personas. En muchas ocasiones, los medios masivos han tenido un papel protagonista en el devenir de algún conflicto entre países o en acercar el pensamiento colectivo al interés político. A continuación se expone una porción de los casos de manipulación informativa más llamativos en los últimos tiempos. A finales del S.XIX, el interés de EEUU por adquirir mayor influencia económica en la isla de Cuba, por aquellos momentos colonia española, inició un periodo de tensión diplomática entre Norteamérica y España. No obstante, la posibilidad de una guerra era aún insignificante, ya que ninguna de las dos partes, a priori, mostraban actitudes amenazantes. Con este panorama, aparecieron en escena William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer, dueños del New York Journal y del New York World respectivamente, los cuales no tenían ningún respeto por el periodismo ético y veraz. Ambos dieron lugar al nacimiento de la prensa amarilla o sensacionalista, con la que influyeron notablemente en el advenimiento de la guerra entre EEUU y España. Los titulares demonizaron a las tropas españolas, acusándolos de todo tipo de actos delictivos contra el pueblo cubano, algunas personas implicadas mandaron cartas a los directores de estos rotativos desmintiendo los hechos, pero la maquinaria mediática ensuciada por los intereses político-económicos ya se había puesto en marcha. Durante varios meses estuvieron manipulando a través de hechos totalmente falsos, hasta que en febrero de 1898, el barco norteamericano Maine saltó por los aires frente a las costas cubanas; un hecho del que culparon a los españoles. En los días posteriores, los titulares iban acompañados por ilustraciones totalmente engañosas, donde se podía apreciar al Maine saltando por los aires y numerosas alusiones a los soldados españoles como culpables de lo ocurrido. Cuando la opinión pública conoció el suceso, la mayoría de los norteamericanos apoyaron la acción militar de EEUU contra España. Con el paso de los años, se ha tenido constancia de una conversación por cable entre Hearst y uno de sus colaboradores en el Journal donde se habló lo siguiente: Colaborador- Todo está tranquilo. No hay problemas. No habrá guerra. Deseo volver.- Respuesta de Hearst -Por favor, manténgase allí. Usted proporcione las imágenes y yo proporcionaré la guerra. La maquinaria mediática volvió a ponerse en marcha en 1990, tras la invasión de Kuwait por Irak. La ONU aprobó la intervención creando una fuerza de coalición formada por 34 naciones y encabezada por EEUU, con la que pretendía sacar a las tropas invasoras de Kuwait. Al parecer, el principal motivo de la invasión no fue de índole territorial, sino la iniciativa del gobierno Kuwaití encaminada a rebajar el precio del petróleo, una medida mal recibida por la vecina Irak que en esos momentos afrontaba una difícil situación económica. Así pues, una vez finalizada la Guerra Fría, en terapia por el fracaso en Vietnam y con la opinión pública en contra de cualquier intervención bélica, EEUU necesitaba una buena razón para entrar en dicho conflicto y, supuestamente, ‘reinstaurar el orden’. En el seno de la Casa Blanca, cuyo residente por aquellos entonces era George Bush padre, surgió la idea de demonizar al enemigo vertiendo a través de los medios de comunicación un testimonio perverso. De esta manera, crearon la ‘historia de las incubadoras’. En todas las televisiones del país emitieron una entrevista a una de las enfermeras de un hospital de Kuwait, donde según indicó, el ejército iraquí había entrado en la zona de maternidad, apagando todas las incubadoras y dejando morir a más de 300 bebés. Como era de imaginar, la información enfureció a la opinión pública estadounidense que veía en Sadam Hussein el fiel reflejo de un verdadero psicópata y a los iraquíes como un pueblo enloquecido. Un panorama desolador en el que los Estados Unidos de América tenían que volver a intervenir. Poco tiempo después, se conoció que la joven enfermera era hija del embajador estadounidense en Kuwait y que ella no estuvo trabajando cuando, al parecer, ocurrió todo; además, numerosos trabajadores del mismo hospital negaron la masacre. En pleno S.XXI, con los Mass Media bien instaurados y la llegada de Internet, la batalla entre varias potencias occidentales contra Afganistán e Irak pasó a ocupar las primeras planas de todos los medios informativos del mundo. Con el trasfondo del petróleo y la intención de occidentalizar algunas zonas incómodas de Oriente, se produjeron una serie de atentados en las capitales de aquellos países cuyos mandatarios veían con buenos ojos la intervención. Estos mandatarios eran, George Bush, José María Aznar y Tony Blair (famosa foto de las Azores en 2003). El trágico suceso del 11 de septiembre, enalteció nuevamente el deseo de venganza entre los ciudadanos norteamericanos. Desde ese instante el foco de atención se dirigió hacia el grupo de terroristas de Al Qaeda, a los talibanes afincados en Afganistán y a las armas de destrucción masiva escondidas por Sadam Hussein en Irak –ambos países son fuente de producción de petróleo y geoestratégicamente están bien posicionados-. Pocos años después, con la opinión pública de España y Reino Unido en contra de entrar en guerra, se produjeron los atentados del 11-M en Madrid en el año 2004 y los de Londres el 7 de Julio de 2005. Pero no todos los casos están relacionados con los conflictos armamentísticos, otros más recientes también tienen que ver con el ámbito farmacéutico, un sector donde se mueven miles de millones de euros. Durante el año 2009 y parte del 2010, la especie humana parecía estar ante su inminente final con la ‘devastadora’ propagación de la Gripe A. Los medios de comunicación abrían los informativos diariamente con este tema, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó a dicho virus como ‘pandemia en curso’ y los gobiernos gastaron importantes sumas de dinero en vacunas para abastecer a todos los ciudadanos de su país. Sin embargo, con el paso del tiempo las estadísticas indicaban que la tasa de mortalidad era inferior a la de la gripe común y las informaciones fueron suavizándose hasta que poco a poco la alarma inicial quedó en un débil sonido de fondo que terminó apagándose progresivamente. Estos son algunos de los casos más significativos en los que la maquinaria informativa y los intereses de la estructura de poder han ido cogidos de la mano. Normalmente, suele ponerse en marcha cuando es necesario actuar en un determinado lugar, hay que desviar la atención de las personas o interesa destruir al que va contra el sistema establecido. Actualmente, llama la atención el término con el que los medios de comunicación han bautizado a los sirios proclamados en un levantamiento contra el régimen de Al Assad, según ellos son ‘rebeldes’ –conlleva cierto significado peyorativo-. A pesar de todo, la actividad de los medios en la mayoría de los casos suele ser admirable. Estar informado es fundamental, la ciudadanía puede así conocer lo que sucede en su entorno más inmediato. Sin embargo, no sólo hay que quedarse en la superficie, es necesario excavar y acudir a diferentes fuentes, de esa forma el ciudadano de a pie tendrá más posibilidades de conocer la realidad.

Garbo, el espía español que alteró el destino de la II Guerra Mundial

En una etapa de la historia reciente donde las personas olvidaron sus sentimientos, se despojaron de sus valores y exterminaron su alma. Durante un periodo en el que los Estados usaban armas nucleares, establecían campos de concentración o destinaban todos sus ingresos para crear mecanismos altamente sofisticados con el deseo de destrozar al enemigo. Mientras la barbarie se reproducía en el exterior, los servicios de inteligencia de todo el mundo mantenían una batalla sigilosa y sofisticada con un arma menos mortífera pero igualmente determinante, la información. La II Guerra Mundial (1939-1945) fue el conflicto militar más mortífero de la historia, intervinieron la mayoría de las naciones del mundo, participaron cerca de cien millones de militares y hubo casi setenta millones de víctimas. Hubo dos bandos: las Potencias del Eje donde destacaron la Alemania Nazi, Italia y Japón; y los Aliados con Gran Bretaña, URSS, EEUU y Francia. En medio de este campo de batalla global, surgió la figura del español Juan Pujol que sufrió durante su juventud la crudeza de la Guerra Civil (1936-1939). Durante esa etapa de su vida creció en su interior una profunda aversión por el comunismo y el fascismo. Este sentimiento fue crucial para el devenir de la II Guerra Mundial, contienda donde España no intervino oficialmente. Juan Pujol decidió, a comienzos de los años cuarenta, participar en la IIGM como espía de los Aliados con el objetivo de mermar el poderío de las potencias del Eje. Intentó entrar en la M-15 (inteligencia británica), pero su petición fue denegada. Así que decidió probar suerte en la Abwehr (inteligencia alemana) donde sí consiguió ingresar. Desde entonces, empezó una actividad frenética de engaños e informaciones ambiguas con las que se ganó la confianza de los generales alemanes y el respeto de los altos mandos ingleses que tras comprobar su efectividad le permitieron formar parte del Comité XX (Sistema de la doble Cruz). A partir de ese instante, Juan Pujol se convirtió en agente doble. Una curiosidad derivada de su situación es que poseía dos nombres en clave, por un lado ‘Garbo’ para los británicos y, por el bando alemán, ‘Arabel’ (hay quien dice que recibió el seudónimo de ‘Rufus’). En 1942 convenció a los alemanes de que había conseguido reclutar a un destacado número de agentes ingleses comprometidos con el objetivo nazi. Esta situación le llevó a confeccionar una coartada bastante escrupulosa, ya que tenía que elaborar informes sobre todas y cada una de las operaciones donde trabajaba cualquiera de sus espías ficticios. Todo ello, evidentemente, sin dejar cabos sueltos ni dar lugar a contradicciones. Sin embargo, tenía unas cualidades innatas para engañar y manipular a los altos mandos nazis, algo que llevaba haciendo desde hacía varios años. Durante su periplo en Lisboa, hizo creer que vivía en Gran Bretaña y que viajaba por todos los rincones del país. Para ratificar su coartada enviaba documentos falsos, los cuales fueron aceptados sin ningún tipo de inconveniente por el alto mando nazi. La colaboración mantenida entre Garbo y la inteligencia británica consiguió ser bastante fructífera, la información falsa solía combinarse con algunos datos verdaderos y, en ocasiones, se trataba de información veraz elaborada con el propósito de fortalecer el papel del español ante los alemanes, aunque dicha información, por una razón u otra, nunca solía llegar a tiempo. Algo así ocurrió cuando Juan Pujol envió un informe detallado sobre el inminente desembarco de los aliados en África, pero, por circunstancias de la vida, llegó tarde debido a un error en el sistema de correos. Operación Fortitude (Fortaleza) y Condecoraciones A pesar de todas las artimañas llevadas a cabo por el espía español, la más sonada de todas fue la organizada en los prolegómenos del desembarco de Normandía. Garbo realizó una ardua tarea desinformativa, explicando a los alemanes a través de datos concisos que el desembarco aliado no iba a producirse en Normandía, sino a 250 km de distancia, concretamente, en el Estrecho de Calais. La confianza profesada por Hitler y los altos mandos nazis hacia el español era tal, que incluso en los primeros compases del desembarco aún mantenían fe ciega en su informe. La Operación Neptuno -dentro de la Operación Overlord- fue el nombre en clave utilizado por el bando aliado para citar el sonado engaño que terminó siendo un auténtico éxito y que, además, abrió una importante brecha en las fuerzas del ejército nazi. Juan Pujol es una de las pocas personas en todo el mundo que recibió condecoraciones por parte de los dos bandos. La sangre fría mostrada en cada una de las situaciones extremas vividas a lo largo de la II Guerra Mundial, le sirvieron para confundir a personas tan versadas en el mundo del espionaje como eran los miembros de la inteligencia de la Alemania nazi. Dicha capacidad tuvo tanta credibilidad que en el año 1944, recibió la Cruz del Hierro alemana y la Orden del Imperio Británico. Una vez finalizada la guerra, decidió trasladarse a Venezuela como una manera de alejarse de posibles represalias. Murió en Caracas en 1988. Juan Pujol, alias ‘Garbo’, decidió adentrarse en la mayor batalla de la historia, poniendo en peligro su vida y la de sus seres queridos, con el único propósito de intentar acabar con una etapa de locura colectiva que se llevó la vida de millones de personas.

Temístocles, el héroe olvidado de la batalla de las Termópilas

Cuando se habla de la batalla de las Termópilas, que enfrentó al imperio persa contra la alianza entre ejércitos de las diferentes ciudades-estado griegas, todo el mundo recuerda el papel heroico de los valientes espartanos que lucharon con tesón frente a miles de enemigos en un angosto desfiladero en el año 480 a.C. Sin embargo, apenas se conoce el vital apoyo que los ‘300’ recibieron desde el mar. La armada ateniense se había apostado en el estrecho de Artemision, con el objetivo de controlar cualquier intromisión persa que generara un desembarco y posterior ataque por la retaguardia griega. Desde el punto de vista ofensivo, fue una manera de desarticular la principal baza con la que contaba el ejército del Gran Rey Jerjes. Temístocles nació en el seno de una familia con escasos recursos -fue hijo de un comerciante-, por lo que de haber vivido en otra zona del mundo en aquella época le habría complicado ascender de clase, pero la democracia incipiente que comenzaba a gestarse en Atenas, junto con el florecimiento de la actividad marítima en el Egeo, le dieron la posibilidad de escalar posiciones hasta ocupar un puesto destacable en la sociedad griega. Éste había obtenido importantes conocimientos políticos, gracias a su participación activa en el gobierno ateniense, e, igualmente, vivió en primera persona la batalla de Maratón, que le proporcionó nociones profundas sobre la guerra, además de ideas bastante fiables acerca del comportamiento persa durante el combate. Todas estas habilidades las puso en práctica durante los tres días que duró la confrontación en Artemision y en la posterior ofensiva griega contra los persas en Salamina. Este astuto ateniense pronosticó la venganza de los persas y la necesidad de fortalecer la fuerza naval. No obstante, ambas afirmaciones tuvieron numerosos detractores en la época, lo cual le obligó a usar su influencia en las altas esferas y a engañar a los ciudadanos para conseguir sus propósitos. Temístocles afirmó que en Egina, una pequeña isla de Grecia, los barcos mercantes podrían tener problemas de seguridad y, por lo tanto, era fundamental potenciar la armada. Un ardid que a la postre sería crucial en los primeros compases del conflicto contra los persas. Cuando la flota enemiga llegó al estrecho de Artemision, el jefe de la armada ateniense les estaba esperando junto a la costa con cerca de doscientos barcos. La diferencia era abismal, los griegos se encontraron frente a un millar de naves. Sin embargo, el comandante persa no imaginaba ni en lo más recóndito de sus pensamientos, que Temístocles iniciaría un ataque frontal estando en minoría. Por ello, aprovechando el desconcierto, tuvo el descaro de iniciar un ataque directo a última hora de la tarde, idea descabellada, a priori, si se tiene en cuenta que a ciertas horas se descartaba una batalla en el mar a causa de la falta de luz. Con esta estrategia, en caso de salir bien, tenía muchas posibilidades de dejar muy mermada la moral de los persas, y de haber sido un suicidio, las pérdidas serían pocas debido a que la noche caería pronto sobre sus cabezas. Durante el primer día de batalla, los persas sufrieron grandes daños, perdieron decenas de barcos en Artemision y cerca de diez mil soldados en las Termópilas a manos de ‘los 300’. Además, para más inri, una despiadada tormenta arrastró a más de ciento cincuenta barcos al fondo del mar. Los dioses protegían a los griegos y castigaban a los persas, pensaron algunos. La segunda jornada también fue aciaga para los persas, pero la traición de un espartano desterrado, dejó en manos de Jerjes una información acerca de un sendero a través del cual podía sortear la férrea defensa griega en el desfiladero de las Termópilas. Esta traición, truncó el destino de los espartanos liderados por el rey Leónidas, que se sacrificaron con el objetivo de que el ejército griego tuviera tiempo de replegarse para contrarrestar el ataque persa. Mientras tanto, Temístocles obtuvo una nueva victoria en el tercer día de combate, sin embargo la caída de las fuerzas terrestres, le llevó a tomar la decisión de retirarse haca el sur y reagrupar fuerzas en zona tranquila. Poco tiempo después, Jerjes cumplió su venganza reduciendo Atenas a cenizas. Aunque, un mes más tarde, serían los griegos los que buscaron resarcirse. Una nueva táctica del inteligente Temístocles, frenó el obstinado avance del ejército rival. Dicha estrategia consistió en hacer llegar al Gran Rey Persa un mensaje donde expresaban una retirada de sus tropas, esto animó a los persas a adelantar líneas tanto por mar como por tierra, adentrándose sin saberlo en una hábil emboscada griega en el estrecho de Salamina que desembocó en graves pérdidas y, por ende, en la retirada persa. Esta brillante idea supuso el inicio del fin del Imperio persa y la liberación de las ciudades griegas. En cuanto a Temístocles, su reconocida victoria en Salamina le proporcionó mucha fama en Atenas. Una admiración que se redujo considerablemente tras mostrar su apoyo a una alianza con los persas frente a Esparta. Esta postura le llevó a ser relegado de su cargo en la ciudad ateniense y le obligó a refugiarse en territorio enemigo, donde se le otorgó un cargo político. Según cuenta la tradición, Temístocles se envenenó, finalmente, para no ayudar al Rey de Persia en una nueva trama para conquistar Atenas.

El Instituto Internacional para la Exploración de Especies publica las diez más insólitas del 2012

En un mundo donde las nuevas tecnologías controlan cada uno de los movimientos realizados por el ser humano y donde parece que ya está todo descubierto, las sorpresas no dejan de producirse cuando se trata de la madre naturaleza. El Instituto Internacional para la Exploración de Especies (The International Institute for Species Exploration) publica cada año la lista de las diez especies más extrañas descubiertas en todo el planeta. El top ten se elabora mediante un proceso de selección realizado por un comité de científicos expertos, que determina cuáles serán las elegidas de entre todas las que se han encontrado. La lista de animales insólitos de este 2012 es la siguiente: -El Mono que estornuda fue hallado en las montañas de Myanmar (antigua Birmania), se caracteriza por tener una nariz achatada, pelaje negro y una especie de barba blanca. Recibe su nombre porque, al parecer, estornuda cuando llueve. En días así, intenta evitar que las gotas penetren por su nariz ocultando la cabeza entre las piernas. -La Medusa de colores es muy llamativa por su fisonomía, pero también por su textura. Expertos en biología resaltan su espectacular belleza, aunque esto es solo una artimaña puesto que provoca graves picaduras. Es natural de la isla de Bonaire (Países Bajos). - El Gusano del Diablo es un tipo de organismo multicelular que vive en el subsuelo terrestre. Fue descubierto a más de un kilómetro de profundidad en una mina de oro en Sudáfrica. Puede soportar altas temperaturas, y como explican los encargados de efectuar la datación en carbono, el lugar donde fueron encontrados discernía que estos gusanos no habían estado en contacto con la atmósfera de la Tierra en los últimos 4000 ó 6000 años. -La Orquídea es una familia de plantas conformada por más de 25.000 especies diferentes. Ésta en concreto, forma parte del top ten porque tiene una característica bastante peculiar… florece de noche. Suele abrir sus pétalos a las diez de la noche y se ocultan justo antes del amanecer. Ha sido descubierta en Papúa Nueva Guinea. -La Avispa Parásita suele volar a escasos centímetros del suelo esperando encontrar a una hormiga que porte sus huevos hasta que eclosionen. Estas avispas pican con su aguijón a una velocidad casi imperceptible. Tiempo después la larva aparece y se alimenta de la propia hormiga. En ocasiones, esta puede defenderse si detecta la llegada de la avispa cruzando las piernas o abriendo las mandíbulas. La avispa parásita ha sido descubierta en España, concretamente en Madrid. -El Hongo Esponja ha recibido este nombre en honor al personaje de dibujos animados ‘Bob Esponja’. Se caracteriza principalmente porque se puede exprimir como una esponja y luego vuelve a su estado habitual. Según indican los expertos, “su inusual forma es diferente a todo lo conocido”. Fue descubierta en la Isla de Borneos (Malasia). -La Amapola de Otoño de Nepal ha sido elegida por su llamativo e intenso color amarillo. Esta especie no ha sido conocida por la ciencia hasta hace relativamente poco, principalmente, por vivir en lugares poco accesibles y ambientes extremos –a más de 10.000 pies- en la zona del Himalaya (Asia). -El Ciempiés gigante se encuentra en las montañas al este de Tanzania, uno de los enclaves más cálidos del planeta. Mide 16 cm, tiene 1´5 cm de diámetro y consta de 56 anillos o segmentos cada uno con dos pares de patas. - El Cactus que camina (The Walking Cactus) tiene a simple vista más parecido a una planta que a un animal, cuenta con un cuerpo similar al de los gusanos, con diez pares de espinas robustas y, probablemente, apéndices articulados. Fue descubierto en Chengjiang, al suroeste de China. -La Tarántula Azul iridiscente peluda de Brasil es un espécimen hermoso y casi extraordinario debido a la pérdida de su hábitat. Se encuentra en zonas de montaña donde las precipitaciones son más abundantes. No es la única tarántula azul, pero su población está descendiendo considerablemente por el interés de algunas personas en tenerlas como mascotas. El descubrimiento de nuevas especies en pleno siglo XXI provoca cierta modestia en el ser humano al comprobar que la madre naturaleza le sobrepasa. No todo está tan escaneado ni analizado por la avanzada sociedad actual. Sólo hay que aprender a escuchar el eco de su llamada, con la que nos quiere recordar que sólo somos una especie más dentro del Planeta Tierra.

¿Desató Howard Carter la maldición de Tutankhamón?

A finales del siglo XIX, un joven criado en el seno de una familia adinerada viajó por primera vez a Egipto, en ese momento nadie sabía la importancia que esa visita tendría en un futuro ni tampoco que la profunda sensación de apego incipiente en aquel inglés de 17 años depararía tiempo después en uno de los descubrimientos arqueológicos más importante de la historia. Howard Carter engendró una gran devoción por las antiguas ruinas egipcias, lo que le llevó a convertirse en un arqueólogo competente con el paso del tiempo. En 1909, lord Carnarvon -también inglés y millonario-, interesado en el negocio de la arqueología, obtuvo una concesión para excavar al oeste de Tebas y decidió contratar a Carter. La relación entre ambos fue bastante cordial, se entendían a las mil maravillas, por lo que este no tuvo más remedio que aceptar la propuesta del intrépido Howard Carter cuando le pidió que se hiciera con la concesión del Valle de los Reyes. Las circunstancias estaban tornándose complicadas tras cinco años trabajando bajo el calor del desierto sin haber obtenido resultado alguno. Este motivo mermaba la confianza en Carter y la paciencia de Carnarvon tenía un límite, por ello había un ambiente enrarecido en el equipo debido a la inminente suspensión del proyecto. Sin embargo, en el mes de noviembre de 1922, los trabajadores de la excavación llamaron a Carter para informarle acerca de unos posibles hallazgos de cierto interés. Este acudió rápidamente y vio ante sus ojos, tras apartar pesados escombros, una puerta con el sello del chacal, es decir el icono real en las necrópolis. Al final, la intuición del perseverante arqueólogo habían dado sus frutos, ante él se encontraba una tumba real. El 26 de noviembre de 1922 quedó reflejado como el día en que Howard Carter descubrió la tumba del hasta ese momento desconocido rey Tutankhamón. De aquel día, también ha quedado para la historia una frase célebre expresada por Carter al asomar la cabeza por un hueco que daba a la cámara funeraria, en ese instante Carnarvon le preguntó por lo que estaba viendo, y este contestó: “Cosas maravillosas”. La tumba se componía de cuatro cámaras, donde resplandecía un preciado tesoro compuesto por piezas de oros de innumerables formas y tamaños. En esa época, el faraón Tutankhamón era un personaje prácticamente desconocido, por lo que su descubrimiento recibió un gran seguimiento en casi todo el mundo. Cuando los descubridores abrieron la tumba del joven rey, lo primero que les sorprendió fue la máscara de oro incrustada de piedras preciosas y vidrios de color que tapaba su rostro. Este detalle sólo fue uno más de las numerosas sorpresas, algunas desagradables, que depararía este descubrimiento. Son incontables los misterios que envuelven la vida de Tutankhamón, perteneciente a la XVIII Dinastía, parece ser un miembro real, cuya historia no termina de crear consenso entre egiptólogos y arqueólogos. Al parecer, accedió al trono a muy temprana edad –unos dicen que a los 8 ó 9 años y otros a la edad de 27 ó 28-, tuvo un reinado agitado y para más inri su muerte está rodeada de enigmas, puesto que se desconoce si fue asesinado, envenenado, o si falleció de forma natural. Mientras que todos se intentan poner de acuerdo, una leyenda creciente se ha extendido hasta nuestras fechas acerca de su maldición. Dicha maldición, indican algunos, acaba con todos aquellos que pretenden profanar su lecho eterno. Una maldición, que pudo desatar Howard Carter. La maldición de Tutankhamón Hay dos corrientes bien definidas acerca de la posibilidad existente de que la tumba del joven faraón Tutankhamón estuviera protegida de intrusos por una cruel maldición. Por un lado se encuentran los defensores de esta teoría, los cuales se basan principalmente en las continuas muertes acaecidas en el seno de los descubridores de tan importante hallazgo arqueológico. La extraña sucesión de muertes comenzó con el fallecimiento de lord Carnarvon, al que siguieron el ayudante de Carter, Arthur Mace, los egiptólogos, George Bendi y James Henry Breasted; el magnate de los ferrocarriles estadounidenses, George J. Gould (se refrió en la tumba y murió de neumonía al igual que Carnarvon); el secretario personal de Carter, Richard Bethel; y poco después, el padre de este último que terminó suicidándose indicando en una nota que lo hacía al no querer soportar más horrores. En total más de veinte personas del entorno de Carter fallecieron en un corto espacio de tiempo. Sin embargo, por otro lado, existen los detractores de esta teoría como es el caso del epidemiólogo Mark Nelson, cuyas investigaciones defienden que la mayoría de los descubridores fallecieron pasados una media de más de veintiún años después del descubrimiento y que por cada muerte prematura hubo varios que vivieron varias décadas –este es el caso del propio Howard Carter que murió dieciséis años después del hallazgo-. El conocido egiptólogo Zahi Hawass aporta la opción –también discutida por ciertos sectores- de una posible infección producida por la inhalación de los gérmenes encerrados en la cámara funeraria durante más de 3000 años.

La NASA detecta una especie de OVNI “absorbiendo” energía del Sol

El pasado 11 de marzo unas imágenes en las que se podía apreciar a una especie de esfera oscura de importantes dimensiones conectada al Sol a través de largos filamentos se extendieron por la red a gran velocidad. Numerosas páginas web se hicieron eco de ellas, al igual que algunas cadenas de televisión, que no tardaron en colocarle un marchamo de autenticidad. Entre esta corriente, destacan aquellos que, incluso, comenzaron a asegurar que se trataba de una nave gigantesca que se preparaba para invadir la Tierra. Los más escépticos en estos temas, procuraron rápidamente encontrar la fuente inicial desde la cual procedían esta grabación, ya que era muy probable que se tratara de alguna broma lanzada a la red como ha ocurrido en otras ocasiones. Sin embargo, la sorpresa fue mayúscula al conocer que las imágenes habían sido recogidas por el Observatorio de Dinámica Solar (SDO) de la NASA, quizás el más avanzado en los estudios del astro rey. Al parecer, la citada esfera estuvo durante más de 80 horas conectada a nuestra estrella (se puede apreciar en los datos de distintas webs oficiales entre los días 9 y 12 de marzo) y tras desprenderse se produjeron una serie de llamaradas solares muy activas durante casi seis horas. Naturalmente, aparte de la teoría del ovni, surgieron otras desde un punto de vista más científico, pero no por ello menos espectaculares. Unos indicaban que podía tratarse de un imponente agujero negro que poco a poco comenzaba a devorar al Sol; y otros, en cambio, especificaban que la esfera oscura apreciada en las imágenes pertenece a un planeta descarriado a punto de colisionar con el astro rey durante su paso sin rumbo por esa zona del espacio. Esta última versión, puede deberse a que la citada esfera contaba con unas dimensiones descomunales, según se ha comprobado mayor que el planeta Júpiter. Con el paso de los días, los datos comienzan a cuadrar y los científicos más avezados en la materia, concienzudos en su incansable búsqueda de una explicación lógica para todo, han determinado que se trata de un ‘agujero coronal’ en la capa más externa del Sol. Según ellos, es un acontecimiento claramente documentado y que sucede con cierta frecuencia, por lo que los científicos encargados de estudiar todo lo ocurrido en el astro rey lo conocen perfectamente –se entiende que fue esta la razón por la que desde la NASA no se publicara ningún comunicado al respecto-. Estos agujeros coronales, según cuentan, pueden aparecer antes de producirse una tormenta solar y si se generan en el borde de la corona solar son más perceptibles. De esta forma, el misterioso ovni gigante conectado al Sol parece ser un efecto transitorio provocado por la perseverante actividad solar. No obstante, las teorías más bizarras y las conspiraciones más enrevesadas siguen extendiéndose por la red. Este asunto no es más que un simple capítulo dentro de la amplia enciclopedia repleta de curiosidades y misterios que aglutina el espacio exterior.

¿Efecto óptico o extraño personaje?

El pasado sábado día 3 de marzo, se representó en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Camas la obra de teatro La Pasión’. Muchos cameros asistieron al evento, que sin duda, fue digno de ver. Todo sucedió con total normalidad y al final se despidió a los actores con una fuerte ovación.

La sorpresa se produjo al pasar la instantánea desde el teléfono móvil al ordenador, donde se pudo detectar con más claridad una especie de anomalía. Entre el decorado, parece surgir un personaje de características excepcionales señalando al protagonista de la obra que no es otro que Jesús de Nazaret. Si profundizamos en la escena, nos encontramos ante uno de los momentos más enigmáticos e importantes en las horas finales de la vida del Nazareno. Durante la ‘Última Cena’, Jesús se despide de sus discípulos y menciona la traición de uno de ellos.

El misterio parece haberse cruzado en nuestro camino, por lo que para obtener más información al respecto, se ha enviado esta fotografía al programa Cuarto Milenio -presentado y dirigido por el periodista Iker Jiménez-. En próximas fechas es posible que podamos conocer algo más acerca de ella. Desde un punto de vista escéptico, podría considerarse un fallo en la captación de la imagen, un efecto provocado por la baja calidad de la cámara del teléfono móvil o una simple pareidolia. No obstante, las circunstancias y la temática de la obra añaden aún más misterio, si cabe, a la fotografía, en la que se aprecia a un Jesús de Nazaret, que sabe que va a ser traicionado por uno de los apóstoles, mientras un extraño personaje parece señalarle a sus espaldas.

La Gioconda española pasa de estar casi en el anonimato a ser referencia en el mundo artístico

Desde hace varias semanas, se está produciendo un gran revuelo mundial en torno al redescubrimiento de una de las pinturas pertenecientes al museo del Prado de Madrid. Esta admiración se genera tras la restauración de una de las supuestas copias de la Gioconda del Luvre, obra del famoso Leonardo Da Vinci, cuyo fondo negro mostró, al aplicarle un método similar a la radiografía, una serie de trazos que reflejaban pinceladas y detalles casi idénticos a los existentes en el original. Dichas coincidencias han dado lugar a numerosas teorías al respecto, incidiendo algunas en que la pintura española puede haber sido elaborada en el taller del propio Da Vinci e, incluso, que pueda ser coetánea.

La Mona Lisa es un icono a escala mundial, estudiada al detalle y analizada por todos los expertos del mundo. Sin embargo, por el momento ninguno de ellos se atreve a restaurarla por miedo a destruir una obra tan importante. La admiración profesada por el ámbito artístico hacia esta pintura, supone que cualquier noticia que aparece relacionada con la Gioconda adquiera un cariz sustancial. La historia del retrato más conocido a escala global encierra una gran cadena de interrogantes, guardados herméticamente tras una enigmática sonrisa.

La noticia surge en el momento en que se decide descolgar el cuadro para enviarlo a una exposición que a finales de este mes de marzo se celebrará en el Louvre sobre la obra ‘La Virgen, el niño Jesús y Santa Ana’ de Leonardo Da Vinci. Los miembros del taller del museo del Prado, decidieron realizar una especie de radiografía, a finales de enero o comienzos de febrero, para conocer en profundidad dicha pintura, además de los secretos escondidos tras ese fondo negro. Una decisión que a la postre se ha convertido en el descubrimiento más importante en el mundo artístico y cultural de la historia reciente. Algunos la han bautizado ya como: ‘La gemela de la Gioconda’, ‘La hermana de la Gioconda’, La Gioconda de Madrid’; y otros, yendo más allá, ‘La verdadera Gioconda’.

Según contaron los responsables de esta observación minuciosa, a la que se pensaba era una copia de la Mona Lisa perteneciente al siglo XVII, es que las sorpresas comenzaron a sucederse desde casi el principio de la exploración. Escondido tras el fondo negro, apareció un paisaje bastante similar al del cuadro original, a lo que se le añadió el descubrimiento de varias modificaciones durante su elaboración que también se encuentran en el de París, por lo que se deduce, una vez descartada la opción de Leonardo, que su autor pudo ser uno de sus discípulos, a saber Andrea Salaino, Fernando Yáñez de la Almedina o Francesco Melzi, entre otros.

Al hacer una comparación minuciosa, se pueden apreciar algunas diferencias sutiles en varios detalles del entorno y desde el punto de vista anatómico como la amplitud de la frente, la anchura del rostro, la separación de los ojos o la forma del mentón. No obstante, existen otros pormenores que benefician al cuadro español, y es que tiene cejas (la Gioconda del Louvre no tiene), un dato destacado por Giorgio Vasari -famoso por sus biografías a artistas italianos- y la mayor calidad de la madera donde aparece el cuadro madrileño, en comparación con el francés.

Las explicaciones son muchas y las opiniones al respecto difieren ampliamente unas de otras, pero, a pesar de todo, los datos aportados vislumbran bastantes similitudes entre ambas obras de arte, lo que supone que la Gioconda española surgió del entorno de Leonardo Da Vinci y que fue creada a la misma vez que la original. Por ello, toma ventaja con respecto al resto de copias repartidas por el mundo y le adhiere una gran notoriedad colocándola entre las pinturas más valoradas a nivel internacional.

Existen diferentes cuadros creados en el taller de Leonardo Da Vinci que aún conservan ese fondo negro y que todavía no han sido analizados. ¿Qué otras curiosidades podrán descubrirse acerca de Da Vinci y su entorno? ¿Por qué casualmente la Gioconda de Madrid aparece registrada con el 666? ¿Sería Da Vinci el autor de la obra española? De no ser así, ¿qué personaje habría sido? ¿Qué os sugiere la enigmática sonrisa de ambas 'Giocondas'?

Historia de miedo

Martes, 23 de noviembre de 1996.
Camas, Sevilla.

Era una gélida mañana de otoño, la niebla densa dificultaba la visión y las luces de las farolas parecían pequeñas luminarias que se mantenían impávidas a cierta distancia del suelo. Luis Montero, vecino del Carambolo, se disponía a coger el coche como todas las mañanas para ir a su trabajo. Tenía pensado llegar pronto al Ayuntamiento para adelantar varios asuntos que le traían de cabeza desde hacía varios días. Luis ocupaba uno de los despachos de la segunda planta donde ejercía su labor como Delegado. Acostumbraba a dejar la puerta entreabierta porque decía que se agobiaba en los sitios cerrados y le gustaba asomarse al ventanal del pasillo para ver a los vecinos de Camas mientras realizaban sus quehaceres diarios.

Pasaban pocos minutos de las nueve de la mañana, cuando una mujer irrumpió en su despacho con la cara desencajada y jadeante como si algo malo hubiera pasado. Luis rápidamente se levantó de su asiento y le ofreció un poco de agua.

Luis: ¿Está usted bien? ¿Qué ha pasado?
María: Mi hijo, mi hijo, estoy buscando a mi hijo…
Luis: Tranquilícese, ¿Cómo se llama?; María -respondió ella-. Bien María, vamos a ver ¿qué ha ocurrido?

María le explicó con dificultad que había perdido a su hijo, pero que no recordaba con seguridad lo que había sucedido. “Seguro que ha sido él”, esa afirmación dejó a Luis algo confundido.

Luis: ¿Quién es él? ¿Su marido?

María: No, mi marido está de viaje. Ha sido él, seguro. El hombre que siempre me persigue…vengo huyendo de él buscando ayuda, porque no sé que ha hecho con mi hijo y ahora creo que viene a por mí- decía entre sollozos-. ¿Ayúdeme, por favor?

Luis: Bueno, relájese. Cuéntemelo todo.
Ambos estuvieron hablando durante un buen rato.

Mientras tanto, en el exterior, la densa niebla había dado paso a la lluvia que empezaba a arreciar. Una cegadora luz blanca entraba continuamente por el ventanal, acompañada por unos imponentes truenos. Dentro del Ayuntamiento, todo parecía muy tranquilo, todos trabajaban en sus respectivos despachos ajenos a lo que estaba ocurriendo en el de Luis.

La mujer seguía muy nerviosa, hablaba de forma entrecortada sin encadenar dos frases consecutivas. Según pudo deducir Luis, había perdido al pequeño tras escuchar un ruido muy fuerte, que le hizo salir despedida. Posteriormente, se incorporó, bajó las escaleras de su bloque de pisos -vive en un primero- y buscó a su hijo para asegurarse de que estaba bien. Sin embargo, junto a la puerta de salida, vio al hombre del que hablaba, este le sonrió de forma extraña y salió a la calle. María, desconcertada, corrió despavorida hacia el portal, pero al salir, no había nadie. Después lo único que vino a decirle es que no se acordaba de nada más y que apareció delante de la puerta de su despacho.

Luis la miró con cara de asombro, pero a la vez sintió la fuerte necesidad de poner todo lo que estuviera a su alcance para ayudar a la joven. Su testimonio parecía verdadero y su aspecto no generaba desconfianza. Por lo que decidió llamar a la Policía para iniciar la búsqueda del pequeño.

La lluvia seguía cayendo con fuerza en el exterior, la oscuridad seguía atrapando el cielo como si de medianoche se tratara y las luces del Ayuntamiento vacilaban con cada estruendo. El Delegado pidió a la joven que esperara en su despacho mientras él bajaba a recibir a la policía, ella asintió con desgana.

Estando sola en el habitáculo, pareció escuchar un sutil sonido proveniente del pasillo, casi inaudible. “Será el viento”, dijo en voz baja. Pero poco a poco se iba acercando, parecía un rechinar de dientes, una especie de risa que se perdía con el ruido que hacían las gotas de lluvia chocando contra el ventanal. María se levantó de la silla y con paso titubeante, anduvo hacia la puerta. De pronto, un relámpago llenó de luz el despacho, al asustarse se dio la vuelta y chocó contra alguien, pero no era Luis, sino el hombre de sonrisa maquiavélica que ya había visto anteriormente en su edificio. María gritó: “¿Dónde te has llevado a mi hijo?”, pero el hombre sin modificar ni un ápice su rostro, echó a correr por el pasillo con María tras de sí pisándole los talones.

Cuando Luis y los dos agentes de la policía local subieron a la segunda planta y llegaron al despacho, allí ya no quedaba nadie. Luis quedó perplejo ante la ausencia de la mujer.

Luis: Pero si estaba aquí hace un segundo…que cosa más extraña. Al oír sus palabras uno de los policías dijo: “Vaya mañana que llevamos…”. Luis no dudó en preguntarle al agente a qué se refería, ya que él se había dirigido directamente al Ayuntamiento y no había cruzado palabra con nadie desde que comenzó a trabajar. Él policía incrédulo, miró a Luis y le preguntó: ¿Es que no te has enterado…?

Casi al mediodía, Luis se disponía a salir del Ayuntamiento con la sensación de que no había podido poner al día todo el trabajo que tenía acumulado, aunque, de la misma manera, pensó en todas las cosas que le habían ocurrido durante esas horas. Cabizbajo, salió por la puerta principal y abrió su paraguas. Al levantar la mirada vio sentada en la puerta de la biblioteca, sola y decaída, a María. Este se acercó y se sentó a su lado.

María: No lo encontraré, he buscado por todas partes, le he preguntado a todo el mundo y nadie me dice nada…

Luis la miró con cariño: “María, acompáñame. Tengo que enseñarte algo”. Ella aceptó con indiferencia.

Ambos se dirigieron hacia la comisaría de policía refugiados bajo el paraguas de Luis, ninguno de los dos se atrevió a articular palabra durante el corto recorrido. Al llegar a la puerta, Luis pidió a María que se asomara. Esta hizo lo que el Delegado le había mandado sin rechistar. De momento, el rostro de la joven cambió por completo, su pequeño estaba sentado en una de las sillas de la comisaría mientras un policía lo entretenía jugando con dos cochecitos en miniatura. María, sin pensárselo, decidió entrar para darle un abrazo a su hijo, cuando Luis le agarró por el brazo. “¿Qué haces?”, le increpó la joven. Este miró hacia el suelo y le dijo: “No puedes entrar”. Ella, desconcertada, le preguntó por qué. El Delegado respiró hondo e intentó explicárselo.

Luis: “Esta mañana se ha producido un grave incidente en el edificio número siete de la calle Osuna, al parecer un nuevo inquilino se ha suicidado provocando un escape de gas que ha dado lugar al estruendo que te sorprendió a primera hora. Tu piso estaba justamente debajo del suyo, ambos han quedado en pésimo estado y, probablemente, se tenga que clausurar el edificio hasta que los técnicos no hagan una valoración de los daños ocasionados”. Este hizo un gran esfuerzo para seguir explicándole. “Lo peor es que hay dos víctimas: un varón de mediana edad y una joven”. “Esa joven eres tú, María”.

La joven puso una mueca de incredulidad, pero se estremeció cuando miró hacia la puerta y en sus cristales sólo se reflejaba la figura de Luis. Ahora puedes despedirte de él, dijo el Delegado. Ella entró en la comisaría, le dio un beso a su hijo y tras un fuerte destello, María desapareció.

Los neutrinos se enfrentan a la teoría de la relatividad

Hace unas semanas, científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) publicaron los resultados de un experimento en el que se demuestra que unas partículas, los neutrinos, han superado la velocidad de la luz. Estos datos ponen en tela de juicio la visión que la ciencia de hoy tiene del Universo. Y llega a contradecir las aportaciones realizadas por Albert Einstein en su famosa Teoría de la Relatividad. Por lo tanto, este descubrimiento abre nuevos horizontes, ya que se está empezando a especular con la posibilidad de que en un futuro se puedan realizar viajes en el tiempo o disminuir el periodo que se tarda en recorrer la distancia que existe con otros planetas.

Este es un asunto complejo y difícil de explicar, por lo que para facilitar la comprensión habría que hacer referencia, antes que nada, a dos conceptos esenciales: la Teoría de la Relatividad y los Neutrinos.

En primer lugar, la Teoría de la Relatividad presentada por Albert Einstein a comienzos del siglo XX, explica como a medida que un objeto viaja a una velocidad cercana a la de la luz, el tiempo pasa cada vez más despacio; no obstante, para un observador que se encuentre fuera de ese objeto, el tiempo transcurrido sería el normal. Es lo que se ha venido a denominar la 'paradoja del hermano gemelo': si un astronauta, por ejemplo, viaja al espacio a una velocidad constante cercana a la velocidad de la luz, al llegar a la Tierra sería más joven que su hermano gemelo que haya realizado un viaje paralelo a una velocidad mucho más alejada al límite marcado por Einstein de 300.000 km/s. Igualmente, a medida que la velocidad aumente, el objeto se contraerá aumentando su masa. Para superar la velocidad de la luz tanto la energía inyectada a ese objeto como la masa deberían ser infinitas, ya que sería “imposible” superar dicha velocidad, límite cósmico de referencia absoluta.

Los neutrinos son partículas subatómicas que constan de una masa muy pequeña y tienen la capacidad de traspasar cualquier materia sin perturbarla. Constantemente billones de neutrinos atraviesan nuestro cuerpo. El ser humano emite este tipo de partículas hacia el exterior, pero la principal fuente gigantesca y más cercana a nosotros es el Sol.

Una vez conocidos a los principales protagonistas de este supuesto hallazgo, hay que detallar en qué consistió concretamente el experimento: el ensayo se inició con el lanzamiento de los neutrinos desde un acelerador de partículas del CERN, cerca de Ginebra. Estos recorrieron 730 km hacia un detector subterráneo situado en las instalaciones del experimento 'Ópera' en el gran laboratorio de Gran Sasso (Italia), a una velocidad superior a la de la luz (300 mil km/s). Estos resultados, de ser corroborados, no romperían totalmente con el dogma establecido por Einstein (a este genial pensador del siglo XX, le debemos aplicaciones tan comunes hoy en nuestra vida diaria como los satélites o los GPS), sino más bien supondría un avance para la ciencia y nuestra visión del Universo. Sería lo mismo que ocurrió con el nacimiento de las teorías relativistas y cuánticas, que no desmontaron las aportaciones de Isaac Newton, más bien, se amplió la noción de lo que nos rodeaba.

No obstante, siempre hay que tratar estos asuntos con la prudencia necesaria, puesto que, incluso, los propios expertos que mostraron los resultados tras repetir el experimento unas 15.000 veces, han publicado los datos para que la comunidad científica internacional se encargue de encontrar el error o elaborar la teoría. De la misma manera, desde el momento en que la noticia apareció en los diferentes medios de comunicación han surgido voces discordantes que encuentran una relación de intereses en el seno de estas informaciones. De hecho, algunos mantienen que los diferentes recortes que va a llevar a cabo el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, afectarán duramente al ámbito científico, por lo que para conseguir un golpe de efecto y aumentar la financiación es necesario llevar a la ciencia a las principales portadas de los periódicos con una noticia tan llamativa como esta.

Desde otra perspectiva, lo nuevo siempre genera miedo y vértigo en los seres humanos, enfrentarse a una posibilidad que desmonta el dogma que muchos han defendido a capa y espada como si de una verdad absoluta se tratase, hace mermar las ideas tan bien establecidas durante tantos años. La mentalidad cerrada de algunos les incita a desmentir todo lo que no corresponde con sus planteamientos, un pensamiento que se puede encontrar en todos los ámbitos como la ciencia, la religión o el periodismo…

¿Por qué surge la idea de poder realizar viajes al pasado? Pues bien, como se ha explicado anteriormente, la teoría de la relatividad indica que a medida que te mueves más rápido, el tiempo se ralentiza, el espacio se estira y la masa se contrae. En el interior de una nave que se acerque a la velocidad de la luz todo transcurrirá más despacio y la persona que viaje en dicha nave sufrirá estos cambios que pueden ser contemplados, por ejemplo, en las manecillas de su reloj, en los latidos de su corazón o en sus propios movimientos. Cuando se alcanza la velocidad de la luz el tiempo se detiene, y en caso de que se superase, este se invertiría, es decir, comenzaríamos a ir hacia atrás.

Llegados a este punto, surgen las cuestiones filosóficas acerca de si sería posible contemplar la consecuencia de algo, antes de que se produzca, o lo que es lo mismo, se violaría el principio de causalidad (causa-efecto), por el que observaríamos el efecto antes que la causa. Se ha hablado también de la posibilidad de los universos paralelos o dimensiones paralelas, una especie de atajo que se puede coger para llegar más rápido de un punto a otro del Universo sin tener que recorrer toda la distancia que los separa. Es lo que han podido hacer los neutrinos para superar la velocidad de la luz (hablaríamos de otras dimensiones). En el caso de los universos paralelos, existen algunas teorías que mantienen que si viajas al pasado y acabas con una especie como los insectos, se abriría otro universo (paralelo) en el que no existirían los mosquitos, o por ejemplo, ¿qué ocurriría si una persona viaja al pasado y mata a su padre o a su abuelo? ¿Y si los OVNIS estuvieran tripulados por seres humanos del futuro?

El tiempo dirá si este importante hallazgo se ha conseguido o no, sin embargo, de lo que podemos estar seguros es que tarde o temprano se terminarán por descubrir aspectos que hoy pertenecen a la ciencia ficción, una afirmación que queda prácticamente justificada si se hace un repaso por la notoria evolución que ha sufrido, en todos los aspectos, el ser humano en los últimos cien años.

La supuesta amenaza de Anonymous

Un presunto miembro de la organización de ‘ciberactivistas’, Anonymous, ha enviado una nota a la Fiscal Delegada para la lucha contra la delincuencia informática, Elvira Tejada, donde se le avisa de que en breve obtendrá información reservada sobre el caso 11-M y sobre otro que está de actualidad como es el ‘caso Faisán’. En el escrito también se incluye una amenaza a la Fiscal, indicando que si no abre diligencias haciendo uso de esa información, ellos se encargarían de hacerla pública en fechas próximas a las elecciones generales del 20 de Noviembre.

La amenaza ha generado cierta dosis de nerviosismo, ya que la pasada semana la Web de la Policía Nacional sufrió un ataque informático del que se pudo sustraer información confidencial, junto con los datos personales de una treintena de miembros de la escolta personal del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ya se publicaron en la red. De la misma manera, se explica detalladamente que también cuentan con tres documentos, “un dossier”, “un informe versión borrador” y “un informe definitivo”, además de datos personales de más miembros de los GEO; todo ello, material de carácter reservado.

Sin embargo, la organización Anonymous ha publicado un comunicado desvinculándose de todo lo concerniente a este asunto, sosteniendo que existe la posibilidad de que detrás de todo lo acontecido pueda existir un cúmulo de intereses partidistas o una estrategia de la policía para “demonizar” su imagen.

Sobre el “caso Faisán”, en el que se investiga el chivatazo de miembros de la policía a la banda terrorista ETA acerca de una operación contra su red de extorsión en el año 2006, también indican que tienen en su posesión información restringida que enviarán próximamente a la Fiscal. En las líneas finales del escrito, se ataca al candidato socialista a las elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, algo que no concuerda con el modus operandi de esta comunidad virtual que no tiene una organización definida, apoyaron el movimiento 15-M y suelen actuar en “favor de la libertad de expresión y los derechos del ciudadano”.

Los gemelos del Titanic

A principios del S.XX, el interés de los empresarios por hacerse con el control del atractivo negocio de transportar a la gran masa de personas hacia el Nuevo Mundo, se convirtió en una carrera de fondo. Aunque en esencia, los principales magnates de la época estaban ansiosos por acoger a los personajes más importantes que solían cruzar el Atlántico asiduamente por motivos de negocios o placer. Las principales empresas del momento que mantenían una lucha latente por mantener la supremacía en viajes por alta mar, eran la Cunard y la White Star Line que, de igual forma, se afanaban por conseguir las naves más grandes y lujosas del mundo. Ambas tenían por delante el reto de completar un navío que conciliara el espacio y el lujo, y que, por supuesto, fuera seguro y rápido. La Cunard sorprendió a propios y extraños con la presentación de sus dos nuevas creaciones: el Lusitania y el Mauritania, que contaban con unas 30.000 toneladas de peso, más de 200 metros de eslora, una velocidad de 26 nudos y 70.000 caballos de potencia. Sin embargo, la White Star Line se guardaba un as en la manga, la nueva era de los “supertransatlánticos” o lo que es lo mismo, barcos de más de 45.000 toneladas.

La historia del Titanic es de sobra conocida, se trata de un transatlántico construido en los astilleros Harland & Wolf (Belfast, Irlanda del Norte), que se hundió un gélido 14 de abril de 1912 en la costa nordeste de Norteamérica, cerca de Canadá, tras colisionar con un iceberg. Su leyenda se hizo más popular si cabe con la superproducción cinematográfica dirigida por James Cameron y protagonizada por Leonardo DiCaprio y Kate Winslet estrenada en 1997. Sin embargo, pocas personas conocen la existencia de otros dos barcos que se crearon en Belfast, en la misma época y de similares características. Los tres formaron parte de la clase Olympic y, por aquellos entonces, fueron bautizados como Los gemelos del Titanic…

El Olympic fue el primero de la familia en ser completado, se botó en los astilleros de Belfast en octubre de 1910 y era considerado el barco más grande del mundo en esa época. En su estructura destacaban sus lujosas instalaciones y los avances en cuanto a medidas de seguridad. A diferencia de lo que ocurrió años más tardes con el Titanic, su viaje inaugural hacia Nueva York fue todo un éxito. No obstante, tuvo su primer percance en 1911, durante el transcurso de su quinto viaje, al chocar con un buque de guerra, el HMS Hawke, en una zona cercana a Southampton. La colisión provocó graves destrozos en la zona de estribor afectando a un grupo de camarotes de segunda clase, por lo que tuvo que ser devuelto a los astilleros donde se llevó seis meses para ser reparado. De la misma manera, en enero de 1912 sufrió la pérdida de una pala perteneciente al lado de estribor y tuvo que volver a ser saneado en Harland & Wolf. Ambas intervenciones retrasaron la puesta en marcha del Titanic. En 1935 fue retirado del servicio tras casi veinticinco años surcando los mares. Durante la Primera Guerra Mundial fue pintado de camuflaje para no ser detectado por los submarinos, realizó servicio militar transportando tropas y tras la contienda retomó sus habituales rutas comerciales, por ello, recibió el sobrenombre de “Old Reliable” (“El Viejo Fiable”). Pero desgraciadamente, la maldición que se cebó con sus hermanos, también le tenía guardada al Olympic una última y amarga sorpresa. En mayo de 1934, a su llegada a Nueva York, una densa niebla dio una tétrica bienvenida al transatlántico que chocó contra el barco faro Nantucket. Esta última colisión, coincidió con una época de malestar financiero que impidió la recuperación del Olympic y, por ende, con una estirpe de “supertransatlánticos” que enmudeció a todos aquellos que contemplaron la majestuosidad y la autoridad que imponían con su paso sereno por las severas aguas oceánicas.

En el caso del Gigantic, fue rebautizado como Britannic tras la catástrofe del Titanic, contemplado, en su momento, como un gesto de sumisión tras la reciente desgracia. Durante esa etapa aún se encontraba en los astilleros, por lo que se aprovechó para incorporarle diversas modificaciones tanto en la parte externa como interna de su estructura (la más destacada fue la implantación de 46 botes salvavidas con capacidad para todos los pasajeros). Fue botado en febrero de 1914, pero el inicio de la Gran Guerra modificó el motivo de su creación y se convirtió en barco hospital para transportar a los heridos. A finales de 1915, los aliados luchaban cerca de Turquía, por lo que el Britannic se encargaba de trasladar heridos a los hospitales de la isla griega de Lemmos. La principal amenaza que existía en aquel enclave, era la proliferación de submarinos alemanes deseosos de abatir a cualquier barco aliado. No obstante, la burocracia imperante en la época a través de la Convención de Ginebra, a la que estaban adheridos los dos bandos, prohibía cualquier tipo de ataque a los barcos hospitales. Sin embargo, el gobierno inglés no contaba con el testimonio de un ciudadano austriaco que tras ser expatriado de Egipto a su país natal, desveló a las autoridades que había observado que el Britannic también transportaba tropas y, probablemente, armamento en su interior. Pocos días después, al alba, una gran explosión azotó la estructura del navío dañándolo gravemente. El Britannic desapareció en 45 minutos, llevándose consigo a sólo 30 personas de las más de 1000 que viajaban en él. La tragedia pudo ser colosal, si el barco sanitario en vez de dirigirse a la batalla, hubiera regresado de vuelta. Este incidente no tuvo apenas cobertura en los periódicos de la época, por coincidir con la muerte del emperador austríaco, Francisco José I de Habsburgo-Lorena.

La maldición de los transatlánticos creados por la empresa White Star Line ha quedado reflejada en el inconsciente colectivo tras el trágico final del Olympic, Titanic y Britannic. Conforman tres historias que se han visto empañadas constantemente por la mala suerte y la desgracia. Lo que en un principió resultaba ser una carrera del hombre por conquistar los mares, se convirtió en una arremetida de la fuerza de la naturaleza contra la soberbia humana. La reflexión que emana de esta serie de infortunios es que el ser humano es sólo una especie más en el Planeta Tierra a merced de las embestidas de la Madre Naturaleza.

Un ser mitológico

En la actualidad, el mundo del toreo se ha convertido en una asunto controvertido en el que tanto taurinos como antitaurinos discuten sobre el significado puro de esta tradición. Cada una de las opiniones expuestas, son igualmente respetables, sin embargo, todas tienen como centro de atención al principal protagonista, que no es otro que el toro. Este animal con una historia casi tan antigua como el hombre, subsiste a todas las culturas donde se le ha dado una importancia trascendental, como la que se merece un animal mitológico. Al margen de todo debate, es interesante centrarse en el toro y, como decimos, en su veneración por parte de culturas antológicas que, incluso, tomaban decisiones a partir de su comportamiento.

El toro aparece identificado en diversas pinturas rupestres como es el caso de las cuevas de Livernon y Lascaux (Francia) que datan del 15.000 a.C, Gobleki Tepe (sudeste de Turquía-11.000 a.C.) considerado el santuario religioso más antiguo de la historia descubierto hasta ahora, o Egipto (3.000 a.C.). En España, zona donde más ha arraigado el culto al toro y la codificación de uno de sus ritos más antiguos como es el toreo, tiene enclaves concretos en los que desde la prehistoria ya se retrataba en piedra a este valeroso mamífero. Algunos ejemplos se pueden encontrar, principalmente en el norte peninsular: las cuevas de Altamira (Cantabria- Paleolítico Superior), uno de los vestigios de arte rupestre más importantes de la prehistoria; igualmente, también existen los berracos, esculturas de piedra de carácter simbólico e ideológico vinculadas a las creencias religiosas más antiguas como la de los Vetones, tribus celtas, en Guisando (Ávila-S.IV a.C.); figuras similares a las de otras ciudades españolas como Toledo o Zamora. De igual forma, la presencia del toro ha estado presente en numerosas obras de arte ya sean literarias como artísticas, así lo podemos apreciar en pinturas de Francisco de Goya, en el Quijote de Miguel de Cervantes, o en la obra el Lazarillo de Tormes (anónima).

Esta relación ancestral hombre-toro aparece reflejada en varios de los diálogos elaborados por Platón, Critias y Timeos -también habla sobre la Atlántida-, donde explica que los grandes acontecimientos eran celebrados a través de un espectáculo que consistía en la lucha de un joven contra un toro con la única ayuda de un trapo y un objeto de hierro. Se podría considerar como una descripción de las primeras corridas de toros. Hay que destacar también que desde tiempos inmemoriales, el toro y su antecesor el Uro, han sido relacionados a numerosos elementos simbólicos como la fertilidad, masculinidad, inteligencia, valor, etc. En Egipto, el príncipe heredero se tenía que enfrentar a un toro para demostrar su fuerza y valor, mientras que en Creta (la isla griega de mayor tamaño), los indígenas bailaban y saltaban por encima de un toro. Para los cretenses, este animal mamífero era considerado un Dios, de hecho se mantenía la creencia de que entre sus cuernos controlaba el mundo y, por lo tanto, podían detectar los males o catástrofes a través de su comportamiento. Son diferentes muestras de cómo el bóvido ha estado presente y ha influido de manera destacada en las antiguas culturas.

Esta tradición de adorar al toro era común en el mundo antiguo, se incluye también en los textos bíblicos como el Éxodo, cuando narra el episodio del becerro de Oro que es adorado por los hebreos en el monte Sinaí. Fue lunar en Mesopotamia, aparece reflejado en el poema sumerio de Gilgamesh y, por supuesto, su esplendor queda plasmado para toda la eternidad en la constelación de Tauro.

Es evidente que el toro no es un ser cualquiera, su grandeza le precede y se considera el único animal que se crece en la adversidad. Otro aspecto característico, es su vínculo con España y algunos países latinoamericanos, pero sobre todo, en nuestro país estos ritos ancestrales han recibido unos códigos de conducta que se concretaron en lo que conocemos hoy como una corrida de toros. Retomando el caso de los Uros, antepasados de los toros de lidia que se extinguieron en Polonia a comienzos del S.XX, muchos admiten que ese sería el futuro de los bóvidos, al igual que el de las dehesas, si se suprimiera la Fiesta Nacional. No obstante, otros sostienen que esta perspectiva catastrofista no es la única posibilidad de un animal que ha pervivido milenios, por lo que se podrían mantener de alguna otra manera.

Llegados a este punto, cada opinión es igual de válida, todas las posibilidades son respetables y cada uno es libre de pensar lo que quiera. Al margen de todos los debates sensacionalistas y oportunistas, políticos o culturales, lo más importante es que el toro es una proyección de muchos valores que se encuentran en decadencia en la actualidad, consideramos fundamental que por encima de costumbres, tradiciones y pensamientos se encuentra uno de nuestros más fieles acompañantes en esta travesía esotérica y enigmática que es la historia de la humanidad.

La amenaza invisible

La alerta generada por la bacteria Escherichia Coli que desde hace más de tres semanas está creando cierta preocupación entre los ciudadanos, parece ser, según fuentes del gobierno alemán, que proceden finalmente de un cultivo de brotes de soja de una granja situada a 90 Km de Hamburgo. La cepa bacteriana ha causado hasta el momento más de 30 muertos y ha superado la cifra de 3000 afectados.

La E. Coli no es a priori una bacteria nociva para la salud, incluso es beneficiosa para el ser humano. De la misma manera, se hace imprescindible para la vida, ya que todos los mamíferos tenemos en el colon esta bacteria necesaria para la digestión que además proporciona vitaminas muy importantes. Sin embargo, su mutación la ha convertido en un germen letal. ¿Por qué ha mutado esta bacteria? Tras su variación, dicha bacteria segrega una toxina infecciosa que afecta a algunos órganos vitales como los riñones.

A pesar de que la causante de este foco infeccioso ha sido supuestamente detectada, hemos sido testigos de cómo uno de los centros científicos más prestigiosos del mundo, el Instituto Robert Koch de Berlín, ha quedado en evidencia cuestionando la calidad de productos provenientes de otros países, sin tener la menor idea de qué había provocado la epidemia.

Los más perspicaces comienzan a desconfiar de las versiones oficiales y a incidir en una posible conspiración alimenticia. Sin embargo, aunque la probabilidad de vida siga creciendo, existen enfermedades que se extienden con mucha agresividad por la población como ocurre con el cáncer. Llegados a este punto, las críticas, en parte, se centran en las antenas y en la tecnología móvil, pero, en cambio, hay cierto desconocimiento con respecto a los aditivos que se les añaden a los alimentos o los productos químicos aplicados a las plantaciones de frutas y hortalizas.

Cuando aparece una epidemia de este tipo ya sea de E.Coli o, más mediática, como la Gripe A, es conveniente preguntarse al respecto o incluso sospechar sobre si esto ocurre a propósito o por capricho de la naturaleza. En definitiva, en este caso concreto sería interesante reflexionar acerca de qué es lo que comemos y qué medidas de higiene han

Operación Gerónimo

La muerte de Bin Laden a manos del ejército estadounidense ha generado numerosas cuestiones en la opinión pública en general y en el mundo de la conspiración en particular. Los más avezados en este ámbito inciden en las posibles dudas que ha dejado tras de sí la “Operación Gerónimo” realizada por el equipo 6 de los SEALS para acabar con el terrorista más buscado.

Ha sido un acontecimiento histórico de gran magnitud, pero del que poca información se ha revelado, es decir, aunque existen diversas versiones, ninguna convence del todo. Nos pueden asaltar múltiples preguntas, tales como: ¿Cómo se llevó a cabo la operación?, ¿la pista inicial se obtuvo en un interrogatorio a uno de los presos de Guantánamo?, ¿en qué condiciones se obtuvieron?, ¿hubo bajas en el equipo de operaciones estadounidense?, ¿porqué no se ha mostrado el cadáver de Bin Laden o fotografías y sí el de otras víctimas? ¿Murió Bin Laden de una enfermedad meses antes?, ¿puede seguir vivo?, ¿Los servicios secretos paquistaníes de que lado estaban: a favor del mundo occidental o Al-Qaeda? ¿Habrá venganza por parte de este grupo terrorista? ¿Fue Bin Laden asesinado a pesar de no oponer resistencia?

La inmensa mayoría coincide en que Bin Laden está muerto, eso es indiscutible, pero algunos teóricos contraponen sus opiniones en puntos concretos de la intervención, a decir verdad, los más desconfiados encuentran indicios de una operación relacionada con armamento nuclear, más que con la supuesta muerte de Bin Laden, ya que sus pesquisas sitúan la muerte del terrorista tiempo atrás. Por ello, el interés de esta operación ha sido fundamentalmente dirigida a obstaculizar el tránsito de Al-Qaeda hacia la carrera nuclear, sin descartar la injerencia del propio gobierno paquistaní, o al menos, de sus servicios de inteligencia. En cambio, otros sostienen que la operación acabó con la vida de Osama Bin Laden y el posterior rito musulmán realizado en el portaviones antes de arrojarlo al mar, como indican fuentes oficiales.

Es posible que la opinión pública no entienda o quizás no vea con buenos ojos, o sí, el asesinato de una persona aunque sea el terrorista más buscado, pero de manera objetiva y aplicando el sentido común, el tirar el cuerpo al mar ha sido la mejor solución. Es interesante reflexionar acerca de qué supondría para un país tener preso a este personaje, o incluso su tumba, podría dar comienzo a peregrinajes de seguidores, posturas a favor de la repatriación, sin mentar que las formas fueran las más ortodoxas. También, en el caso de que fuera retenido, ¿cómo respondería Al-Qaeda u otros grupos terroristas? Sería un asunto bastante delicado.

Las intervenciones militares ultrasecretas siempre llevan adosadas un grueso halo de secretismo, por lo tanto, será prácticamente imposible obtener información minuciosa al respecto, pero lo que sí se puede asegurar es que todos los pasos llevados a cabo desde la CIA no han sido casualidad, es decir, no han dado puntada sin hilo. No obstante, lo poco que nos queda de democracia y libertad es nuestra opinión, así que cada uno es libre de tener su propia idea sobre lo ocurrido y juzgar si la operación, junto con la actitud de los servicios de inteligencia han sido las correctas o no.

La muerte masiva de aves genera desconcierto en el mundo científico

Los trágicos sucesos acaecidos recientemente han creado un gran interés entre los más curiosos, puesto que las continuas muertes de pájaros y peces sin motivo aparente y el escaso interés mediático convierten a este asunto en caldo de cultivo para especulaciones. Al parecer no se trata de un hecho aislado, puesto que la imagen se repite en diferentes puntos del planeta como EEUU, Italia, Reino Unido, Brasil, Canadá, Suecia y otros puntos de Asia y África. Por el momento, los científicos no encuentran una explicación a lo ocurrido y las que se publican tampoco se sostienen. Podemos pensar en diversos motivos pero la escasez de información da rienda suelta a todo tipo de suposiciones, de todas formas, sería recomendable buscar una explicación lógica a tan enigmático acontecimiento.

Antes de citar cada una de las teorías propuestas, estaría bien informar sobre lo ocurrido para tener un mayor conocimiento y más datos para poder construir una opinión propia:

Desde la pasada Nochevieja hasta el jueves día 6 de enero, se han producido una serie de hechos que han generado un gran desconcierto entre la población y creado numerosas hipótesis, sin embargo apenas han tenido cabida en los diferentes medios de comunicación. En la noche de Año Nuevo, unos 5.000 mirlos cayeron al vacío quedando esparcidos por diversas zonas de la localidad de Beebe (Arkansas, EEUU). A varios kilómetros de dicho enclave, se informó de que cerca de 100.000 peces habían muerto en extrañas circunstancias. Pocos días después, otra catástrofe de similares características había sacudido de nuevo a un estado americano, esta vez Maryland con dos millones de peces y otros miles de pájaros muertos. Aquí se habla de las bajas temperaturas como causa del fallecimiento de los peces y de fuegos artificiales en el caso de las aves. También en Luisiana se han detectado anomalías de este tipo, unos 500 pájaros habrían perecido probablemente al despistarse y chocar con cables de alta tensión y algunos edificios. Pero estos hechos no sólo han ocurrido en territorio americano, ya que el continente europeo también ha recibido notificaciones al respecto. En Suecia, el día 5 de enero, unas cien grajillas se desplomaron sin motivo aparente y en la ciudad italiana de Faenza, se habla que desde el día 2 de enero y hasta el pasado jueves día 6, centenares de tórtolas perecieron dejando un espectáculo dantesco para la vista. Otras zonas del planeta se han visto afectadas como Paraná (Brasil) donde se han hallado cien toneladas de peces muertos, 1500 aves en Chile, 10.000 pájaros en Canadá, otros cientos en Nueva Zelanda, centenares de patos en Texas (EEUU) y ya el día 6 de enero, unos 40.000 cangrejos y otras especies marinas en un punto concreto de la costa del Reino Unido. Por último, en lo que a nuestro país se refiere, no existen por el momento casos de este tipo, sin embargo, desde Castellón se tiene constancia de que en Nochevieja se vivió algo similar pero de menor magnitud al producirse la muerte de una decena de estorninos que se desplomaron por una zona transitable a la vista de varios viandantes que celebraban la llegada del nuevo año.

¿Qué ha sucedido? Hasta ahora sólo se pueden hablar de hipótesis, ya que no existe una explicación exacta para aclarar lo ocurrido. Las causas: una muy recurrida tiene que ver con la pirotecnia, ya que durante algunas horas los artefactos bombardearon los cielos en la mayor parte del mundo con motivo de la llegada del año nuevo. Según explican algunos expertos los pájaros tuvieron que volar más cerca del suelo para alejarse de las explosiones, y unido a la escasa visibilidad, les llevó a la desgraciada consecuencia de chocar con edificios, cables y demás objetos que se cruzaron en su camino. En este punto también se habla de paro cardíaco, según dicen, producido por los fuegos artificiales.

La hipótesis que entronca con los fenómenos atmosféricos ya fuesen rayos, truenos o granizos ha sido muy apoyada por diversos zoólogos y otros entendidos en el asunto. El envenenamiento masivo es otra de las teorías, no obstante, tras hacerle la autopsia a algunas aves, se ha vislumbrado que tenían el estómago vacío; de todas formas aún no se ha descartado totalmente esta posibilidad. La preferida de los amantes de las conspiraciones, es una posible maniobra gubernamental con objetivos inciertos. Y por último, la apocalíptica que ve en estos acontecimientos el inicio del fin de la humanidad y de todo aquello que mora en el planeta Tierra.

Las teorías son numerosas y muy diversas, personalmente he recogido las más interesantes pero espero y deseo que saquéis vuestras propias conclusiones sobre lo que está ocurriendo.

¿Cuál es la versión que más os convence? En el caso de que se trate de una acción de algún gobierno o de alguna organización, ¿qué objetivos tendría dicha misión? ¿Es otra maniobra de distracción para que la población se centre en estos acontecimientos y se evada de otros de mayor importancia? Se habla de que los pájaros chocaron con algo, ¿con qué? Al margen de objetos, ¿pudo ser algo invisible como por ejemplo un experimento nuclear?¿Tendrá algo que ver con la muerte de John P. Wheeler, ex asesor del presidente Reagan y muy vinculado a las armas químicas?¿O con las supuestas variaciones en el campo magnético de la Tierra?